Diritti dei Beneficiari nei Trust di Cipro

Questa guida offre una panoramica dei diritti dei beneficiari dei trust secondo la legge cipriota e come questi possono essere modificati. Un beneficiario è più volte indicato come il vero proprietario del patrimonio in trust. Questo è vero in tutte le giurisdizioni del Commonwealth che riconoscono i trust, inclusa Cipro. I diritti di un beneficiario consistono in un insieme di diritti di proprietà e personali.[1] Tuttavia, un trust è un'istituzione fondamentalmente flessibile, e i diritti di un beneficiario possono essere notevolmente modellati dallo strumento del trust, soggetti solo a certi limiti per garantire che i trustee non traggano beneficio dal trust e che i beneficiari siano riconosciuti come i veri proprietari. Diritti di Possesso del Patrimonio in Trust Un beneficiario di beni immobili in trust a Cipro ha diritto al possesso del suddetto patrimonio in trust a condizione che altre persone non abbiano interessi nel trust e che ciò non sia in contrasto con l'atto di trust; ad esempio, il trustee non è obbligato dallo strumento del Trust a gestire la proprietà a Cipro. Anche in quest'ultimo caso, il Beneficiario può ottenere il permesso del Tribunale di Cipro per rimanere come inquilino o può essere concesso tale diritto dallo strumento del Trust stesso. Diritto di Avanzamento I beneficiari sotto i 18 anni hanno il diritto di richiedere un'indennità ai trustee per il loro mantenimento e i Trustee hanno un corrispondente potere di avanzamento (secondo la legislazione sui Trust di Cipro) di utilizzare parte del fondo del trust per il mantenimento di tali minori. Diritto di indirizzare i trustee in merito alle azioni di una società Sebbene i beneficiari non abbiano un diritto generale di indirizzare il trustee su come esercitare la sua discrezione, hanno come eccezione il diritto di indirizzare un trustee-azionista su come votare con le azioni. Tuttavia, tale diritto può essere concesso ai Beneficiari nello strumento del trust ma può comportare rischi fiscali e altri pericoli. Diritto di Terminare il Trust Secondo la regola in Saunders v Vautier[2] “un beneficiario adulto (o un numero di beneficiari adulti che agiscono insieme) che è sui juris e ha (o tra loro hanno) un interesse assoluto e indefettibile nei beni del trust può in qualsiasi momento terminare il trust e richiedere al trustee di trasferire il patrimonio a lui (o a loro).[3] Diritto di costringere il Trustee a versare denaro in tribunale Se il denaro del trust è in pericolo, il beneficiario ha il diritto di richiedere un'ordinanza del tribunale affinché il Trustee versi il denaro in tribunale. Diritto di costringere all'esecuzione del Trust e impedire violazioni Qualsiasi dei beneficiari di un trust a Cipro può avviare procedimenti per costringere all'esecuzione dei doveri del trustee o per proteggere il loro interesse beneficiario. I Beneficiari hanno anche il diritto di richiedere un'ingiunzione per impedire una violazione del trust e di richiedere la nomina di un amministratore del patrimonio in trust. Diritto a rimedi equitativi e regole di prova equitative per violazione del trust In caso di violazione del trust, il beneficiario ha il diritto di:

1. seguire il patrimonio in trust nelle mani di un terzo e reclamarlo dal terzo, se quel terzo non è un acquirente bona fide per valore senza preavviso della violazione;
2. tracciare il valore convertito del patrimonio in trust in un nuovo bene;[4] e
3. richiedere rimedi equitativi sia proprietari che personali come la rescissione, il risarcimento equitativo, il rendiconto dei profitti contro il trustee, i suoi rappresentanti e terzi che hanno agito disonestamente o hanno ricevuto il patrimonio in trust senza considerazione.

Diritti di Divulgazione

• Diritto di essere informati sul trust

In un trust inter-vivos, il trustee è obbligato a informare il protettore o il beneficiario dell'esistenza del trust e dei suoi termini, indipendentemente dal fatto che i beneficiari abbiano richiesto l'informazione. Tuttavia, su un trust creato da testamento non c'è tale obbligo per gli esecutori a meno che non sia richiesto dal testamento stesso.[5] Nel caso di trust discrezionali, dove la classe o l'elenco dei beneficiari può essere ampio, il trustee ha l'obbligo di divulgare solo a quei beneficiari che hanno una possibilità sostanziale di beneficiare del trust, a condizione che non vi sia un protettore del trust.

• Divulgazione di documenti

La divulgazione non dipende dai diritti di proprietà/proprietari dei beneficiari ma piuttosto dalla giurisdizione intrinseca del tribunale di supervisionare il trust e ordinare la divulgazione dove appropriato e nell'interesse migliore del trust. Diritto di richiedere la modifica dell'Atto di Trust Ai sensi dell'articolo 10 della Cyprus International Trusts Law 69(I)/1992, i beneficiari hanno il diritto di richiedere al Tribunale di Cipro la modifica dell'Atto di Trust.   Modifica dei Diritti dei Beneficiari I diritti dei Beneficiari possono essere modificati nell'Atto di Trust nella misura in cui vi sia un adeguato controllo sul Trustee per garantire che non abbia un potere incontrollabile di disposizione. Sia i diritti di amministrazione che di informazione possono essere variati (sia conferendo loro forza che limitandoli).   Conclusione I trust ciprioti sono intrinsecamente flessibili, limitati solo dal “nucleo irriducibile” che protegge contro il Trustee che ha un potere incontrollabile di disposizione e mantiene la vera natura del trust; che i beneficiari sono, in equità e quando lo desiderano, in diritto, i proprietari dei beni del trust. Di conseguenza, i trust a Cipro possono essere modellati secondo necessità per garantire che gli obiettivi iniziali del Disponente al momento della creazione del trust siano raggiunti, garantendo al contempo che i Beneficiari siano protetti. Considerazioni comuni per la modifica dei diritti dei beneficiari possono essere per garantire la riservatezza o limitare i poteri di controllo dei trustee quando i beneficiari non sono in buoni rapporti tra loro o consentire ai beneficiari di prendere il patrimonio dopo un evento specifico (come motivi di tempo o salute).     Questa è una guida a scopo informativo e non dovrebbe essere utilizzata senza consulenza legale. [1] R.C Nolan ‘Equitable Property’ (2006) LQR 232; Nolan, “Understanding the Limits of Equitable Property” (2006) 1 Journal of Equity 18; il classico dibattito tra Maitland e Scott; Maitland, Equity (1932 rev ed), Lectures IX–XI; e Scott, “The Nature of the Rights of the Cestui Que Trust” (1917) 17 Columbia L.R. 269; e il dibattito moderno Langbein, “The Contractarian Basis of the Law of Trusts” (1995) Yale L.J. 625 Hansmann e Mattei, “The Functions of Trust Law: A Comparative and Economic Analysis” (1998) 73 NYULR 434 [2] (1841) Cr & Ph 240; 49 ER 282; [3] Vedi Thomas e Hudson ‘The Law of Trusts’ (OUP 2004) p.175, para.7.05; Una regola respinta in molti stati USA – vedi Jacob’s Law of Trusts in Australia 7^th edition menzione a [2314] p.632; Scott e Fratcher, the Law of Trusts, 4^th ed., Vol 4 para.3373 e il caso di CPT Custodian Pty Ltd v Commissioner of State Revenue (2005) 221 ALR 196 (Australia). [4] Foskett v McKeown [2001] 1 AC 102 [5] Re Lewis [1904] 2 Ch. 656