Rechte der Begünstigten in Zypern Trusts

Dieser Leitfaden gibt einen Überblick über die Rechte der Begünstigten von Trusts nach zypriotischem Recht und wie diese variiert werden können. Ein Begünstigter wird mehrmals als der wahre Eigentümer des Treuhandvermögens bezeichnet. Dies gilt in allen Commonwealth-Rechtsordnungen, die Trusts anerkennen, einschließlich Zypern. Die Rechte eines Begünstigten bestehen aus einem Bündel von Eigentums- und persönlichen Rechten.[1] Ein Trust ist jedoch eine grundsätzlich flexible Institution, und die Rechte eines Begünstigten können durch das Trust-Instrument erheblich gestaltet werden, vorbehaltlich bestimmter Grenzen, um sicherzustellen, dass die Treuhänder nicht vom Trust profitieren und die Begünstigten als die wahren Eigentümer anerkannt werden. Besitzrechte am Treuhandvermögen Ein Begünstigter von Immobilien unter Trust in Zypern hat Anspruch auf den Besitz des genannten Treuhandvermögens, vorausgesetzt, dass andere Personen keine Interessen am Trust haben und dies nicht im Widerspruch zur Trust-Urkunde steht; z.B. wenn der Treuhänder nicht durch das Trust-Instrument verpflichtet ist, das zypriotische Eigentum zu verwalten. Selbst in letzterem Fall kann der Begünstigte die Erlaubnis des zypriotischen Gerichts einholen, als Mieter zu bleiben, oder dieses Recht kann ihm durch das Trust-Instrument selbst gewährt werden. Recht auf Vorschuss Begünstigte unter 18 Jahren haben das Recht, von den Treuhändern eine Zulage für ihren Unterhalt zu beantragen, und die Treuhänder haben eine entsprechende Vorschussbefugnis (nach zypriotischem Trust-Recht), um einen Teil des Trust-Fonds für den Unterhalt solcher Minderjährigen zu verwenden. Recht, die Treuhänder in Bezug auf Unternehmensanteile zu leiten Während Begünstigte kein allgemeines Recht haben, den Treuhänder anzuweisen, wie er sein Ermessen ausüben soll, haben sie als Ausnahme das Recht, einen Treuhänder-Aktionär anzuweisen, wie er mit den Anteilen abstimmen soll. Ein solches Recht kann jedoch den Begünstigten im Trust-Instrument eingeräumt werden, kann jedoch steuerliche und andere Gefahren bergen. Recht, den Trust zu beenden Nach der Regel in Saunders v Vautier[2] „kann ein erwachsener Begünstigter (oder eine Anzahl von erwachsenen Begünstigten, die gemeinsam handeln), der sui juris ist und (oder zwischen ihnen) ein absolutes und unanfechtbares Interesse an den Trust-Vermögenswerten hat, jederzeit den Trust beenden und vom Treuhänder verlangen, das Eigentum auf ihn (oder sie) zu übertragen.[3] Recht, den Treuhänder zu zwingen, Geld bei Gericht einzuzahlen Wenn das Treuhandgeld in Gefahr ist, hat der Begünstigte das Recht, eine gerichtliche Anordnung zu beantragen, dass der Treuhänder das Geld bei Gericht einzahlt. Recht, die Erfüllung des Trusts zu erzwingen und Verstöße zu verhindern Jeder der Begünstigten eines Trusts in Zypern kann Verfahren einleiten, um die Erfüllung der Pflichten des Treuhänders zu erzwingen oder sein begünstigtes Interesse zu schützen. Die Begünstigten haben auch das Recht, eine einstweilige Verfügung zu beantragen, um einen Treuhandverstoß zu verhindern, und die Ernennung eines Verwalters des Treuhandvermögens zu beantragen. Recht auf Billigkeitsrechtsschutz und Billigkeitsregeln der Beweisführung bei Treuhandverstößen Im Falle eines Treuhandverstoßes hat der Begünstigte das Recht:

1. das Treuhandvermögen in den Händen eines Dritten zu verfolgen und es von diesem zurückzufordern, wenn dieser Dritte kein bona fide Käufer für Wert ohne Kenntnis des Verstoßes ist;
2. den umgewandelten Wert des Treuhandvermögens in ein neues Vermögensobjekt zu verfolgen;[4] und
3. sowohl eigentumsrechtliche als auch persönliche Billigkeitsrechtsschutzmaßnahmen wie Rücktritt, Billigkeitsentschädigung, Gewinnabrechnung gegen den Treuhänder, seine Vertreter und Dritte, die unehrlich gehandelt oder Treuhandvermögen ohne Gegenleistung erhalten haben, zu beantragen.

Rechte auf Offenlegung

• Recht, über den Trust informiert zu werden

Bei einem inter-vivos Trust ist der Treuhänder verpflichtet, den Protektor oder Begünstigten über die Existenz des Trusts und seine Bedingungen zu informieren, unabhängig davon, ob die Begünstigten die Informationen angefordert haben oder nicht. Bei einem durch Testament errichteten Trust besteht jedoch keine solche Verpflichtung für die Testamentsvollstrecker, es sei denn, dies wird durch das Testament selbst verlangt.[5] Im Falle von Ermessens-Trusts, bei denen die Klasse oder Liste der Begünstigten breit sein kann, hat der Treuhänder die Verpflichtung, nur denjenigen Begünstigten offenzulegen, die eine substanzielle Chance haben, vom Trust zu profitieren, vorausgesetzt, es gibt keinen Protektor des Trusts.

• Offenlegung von Dokumenten

Die Offenlegung hängt nicht von den Eigentums-/Vermögensrechten der Begünstigten ab, sondern von der inhärenten Zuständigkeit des Gerichts, den Trust zu überwachen und die Offenlegung anzuordnen, wenn dies angemessen und im besten Interesse des Trusts ist. Recht, die Änderung der Trust-Urkunde zu beantragen Nach §10 des Cyprus International Trusts Law 69(I)/1992 haben die Begünstigten das Recht, beim zypriotischen Gericht die Änderung der Trust-Urkunde zu beantragen.   Änderung der Rechte der Begünstigten Die Rechte der Begünstigten können in der Trust-Urkunde geändert werden, soweit eine angemessene Kontrolle über den Treuhänder besteht, um sicherzustellen, dass er keine unkontrollierbare Verfügungsgewalt hat. Sowohl Verwaltungs- als auch Informationsrechte können variiert werden (ob sie ihnen Kraft verleihen oder sie einschränken).   Schlussfolgerung Zypern Trusts sind von Natur aus flexibel, begrenzt nur durch den „unverzichtbaren Kern“, der schützt, dass der Treuhänder keine unkontrollierbare Verfügungsgewalt hat und die wahre Natur des Trusts bewahrt; dass die Begünstigten im Eigenkapital und, wenn sie es wünschen, im Recht die Eigentümer der Treuhandvermögenswerte sind. Dementsprechend können Trusts in Zypern nach Bedarf gestaltet werden, um sicherzustellen, dass die ursprünglichen Ziele des Settlors bei der Errichtung des Trusts erreicht werden, während gleichzeitig sichergestellt wird, dass die Begünstigten geschützt sind. Häufige Überlegungen zur Änderung der Rechte der Begünstigten können darin bestehen, Vertraulichkeit zu gewährleisten oder die Kontrollbefugnisse der Treuhänder zu beschränken, wenn die Begünstigten untereinander nicht gut stehen, oder den Begünstigten zu erlauben, das Eigentum nach einem bestimmten Ereignis (wie Zeit- oder Gesundheitsgründen) zu übernehmen.     Dies ist ein Leitfaden zu Informationszwecken und sollte nicht ohne rechtlichen Rat herangezogen werden. [1] R.C Nolan ‘Equitable Property’ (2006) LQR 232; Nolan, „Understanding the Limits of Equitable Property“ (2006) 1 Journal of Equity 18; die klassische Debatte zwischen Maitland und Scott; Maitland, Equity (1932 rev ed), Lectures IX–XI; und Scott, „The Nature of the Rights of the Cestui Que Trust“ (1917) 17 Columbia L.R. 269; und die moderne Debatte Langbein, „The Contractarian Basis of the Law of Trusts“ (1995) Yale L.J. 625 Hansmann und Mattei, „The Functions of Trust Law: A Comparative and Economic Analysis“ (1998) 73 NYULR 434 [2] (1841) Cr & Ph 240; 49 ER 282; [3] Siehe Thomas und Hudson ‘The Law of Trusts’ (OUP 2004) p.175, para.7.05; Eine Regel, die in vielen US-Bundesstaaten abgelehnt wird – siehe Jacob’s Law of Trusts in Australia 7^th edition Erwähnung bei [2314] p.632; Scott und Fratcher, das Gesetz der Trusts, 4^th ed., Vol 4 para.3373 und der Fall CPT Custodian Pty Ltd v Commissioner of State Revenue (2005) 221 ALR 196 (Australien). [4] Foskett v McKeown [2001] 1 AC 102 [5] Re Lewis [1904] 2 Ch. 656