Drepturile Beneficiarilor în Trusturile din Cipru

Acest ghid oferă o prezentare generală a drepturilor beneficiarilor trusturilor conform legislației din Cipru și cum pot fi acestea modificate. Un beneficiar este de mai multe ori considerat adevăratul proprietar al bunurilor în trust. Acest lucru este valabil în toate jurisdicțiile Commonwealth care recunosc trusturile, inclusiv Cipru. Drepturile unui beneficiar constau într-un pachet de drepturi de proprietate și personale.[1] Cu toate acestea, un trust este o instituție fundamental flexibilă, iar drepturile unui beneficiar pot fi modelate semnificativ de instrumentul trustului, sub rezerva anumitor limite pentru a asigura că administratorii nu beneficiază de trust și că beneficiarii sunt recunoscuți ca adevărații proprietari. Drepturile de Posesie ale Proprietății în Trust Un beneficiar al unei proprietăți imobiliare sub trust în Cipru are dreptul la posesia respectivei proprietăți în trust, cu condiția ca alte persoane să nu aibă interese în trust și ca acest lucru să nu fie în contradicție cu actul de trust; de exemplu, administratorul nu are obligația din instrumentul Trustului de a gestiona proprietatea din Cipru. Chiar și în acest caz, Beneficiarul poate obține permisiunea Curții din Cipru pentru a rămâne ca chiriaș sau poate primi acest drept prin instrumentul Trustului însuși. Dreptul de avansare Beneficiarii sub vârsta de 18 ani au dreptul de a solicita o alocație de la administratori pentru întreținerea lor, iar Administratorii au o putere corespunzătoare de avansare (conform legislației Trusturilor din Cipru) de a folosi o parte din fondul trustului pentru întreținerea acestor minori. Dreptul de a direcționa administratorii în ceea ce privește acțiunile într-o companie Deși beneficiarii nu au un drept general de a direcționa administratorul cu privire la modul de exercitare a discreției sale, ei au, ca excepție, dreptul de a direcționa un administrator-acționar cu privire la modul de a vota cu acțiunile. Totuși, un astfel de drept poate fi acordat Beneficiarilor în instrumentul trustului, dar poate prezenta pericole fiscale și de altă natură. Dreptul de a Termina Trustul Conform regulii din Saunders v Vautier[2] „un beneficiar adult (sau un număr de beneficiari adulți care acționează împreună) care este sui juris și are (sau între ei au) un interes absolut și inatacabil în activele trustului poate în orice moment să termine trustul și să solicite administratorului să transfere proprietatea către el (sau ei).[3] Dreptul de a constrânge Administratorul să depună bani în instanță Dacă banii trustului sunt în pericol, beneficiarul are dreptul de a solicita o ordonanță judecătorească pentru ca Administratorul să depună banii în instanță. Dreptul de a constrânge executarea Trustului și de a împiedica încălcările Oricare dintre beneficiarii unui trust din Cipru poate iniția proceduri pentru a constrânge îndeplinirea obligațiilor administratorului sau pentru a proteja interesul lor benefic. Beneficiarii au, de asemenea, dreptul de a solicita o ordonanță de interdicție pentru a împiedica o încălcare a trustului și de a solicita numirea unui administrator al proprietății trustului. Dreptul la remedii echitabile și reguli echitabile de probă pentru încălcarea trustului În caz de încălcare a trustului, beneficiarul are dreptul de a:

1. urmări proprietatea trustului în mâinile unei terțe părți și de a o revendica de la terța parte, dacă acea terță parte nu este un cumpărător bona fide pentru valoare fără a avea cunoștință de încălcare;
2. urma valoarea convertită a proprietății trustului într-un nou activ;[4] și
3. solicita remedii echitabile atât proprietare, cât și personale, cum ar fi anularea, compensația echitabilă, contul de profituri împotriva administratorului, reprezentanților săi și terțelor părți care au acționat cu necinste sau au primit proprietatea trustului fără contraprestație.

Drepturile de Dezvăluire

• Dreptul de a fi informat despre trust

Într-un trust inter-vivos, administratorul este obligat să informeze protectorul sau beneficiarul despre existența trustului și termenii acestuia, indiferent dacă beneficiarii au solicitat sau nu informațiile. Cu toate acestea, într-un trust creat prin testament nu există o astfel de obligație asupra executorilor decât dacă este cerută de testamentul însuși.[5] În cazul trusturilor discreționare, unde clasa sau lista beneficiarilor poate fi largă, administratorul are obligația de a dezvălui doar acelor beneficiari care au o șansă substanțială de a beneficia de trust, cu condiția să nu existe un protector al trustului.

• Dezvăluirea documentelor

Dezvăluirea nu depinde de drepturile de proprietate ale beneficiarilor, ci mai degrabă de jurisdicția inerentă a instanței de a supraveghea trustul și de a ordona dezvăluirea acolo unde este adecvat și în interesul cel mai bun al trustului. Dreptul de a solicita modificarea Actului de Trust Conform art. 10 din Legea Trusturilor Internaționale din Cipru 69(I)/1992, beneficiarii au dreptul de a solicita Curții din Cipru modificarea actului de trust.   Modificarea Drepturilor Beneficiarilor Drepturile Beneficiarilor pot fi modificate în Actul de Trust în măsura în care există un control adecvat asupra Administratorului pentru a se asigura că acesta nu are o putere incontrolabilă de dispoziție. Atât drepturile de administrare, cât și cele de informare pot fi variate (fie dându-le forță, fie limitându-le).   Concluzie Trusturile din Cipru sunt în mod inerent flexibile, limitate doar de „nucleul ireductibil” care protejează împotriva Administratorului având o putere incontrolabilă de dispoziție și menține natura adevărată a trustului; că beneficiarii sunt, în echitate și atunci când doresc, în drept, proprietarii activelor trustului. În consecință, trusturile din Cipru pot fi modelate după cum este necesar pentru a asigura că obiectivele inițiale ale Constituientului la crearea trustului sunt atinse, în timp ce în același timp se asigură că Beneficiarii sunt protejați. Considerații comune pentru modificarea drepturilor beneficiarilor pot fi asigurarea confidențialității sau limitarea puterilor de control ale administratorilor atunci când beneficiarii nu sunt în relații bune între ei sau permiterea beneficiarilor să ia proprietatea după un eveniment specific (cum ar fi timpul sau motivele de sănătate).     Acesta este un ghid doar în scopuri informative și nu ar trebui să se bazeze pe el fără consultanță juridică. [1] R.C Nolan ‘Equitable Property’ (2006) LQR 232; Nolan, “Understanding the Limits of Equitable Property” (2006) 1 Journal of Equity 18; dezbaterea clasică între Maitland și Scott; Maitland, Equity (1932 rev ed), Lectures IX–XI; și Scott, “The Nature of the Rights of the Cestui Que Trust” (1917) 17 Columbia L.R. 269; și dezbaterea modernă Langbein, “The Contractarian Basis of the Law of Trusts” (1995) Yale L.J. 625 Hansmann și Mattei, “The Functions of Trust Law:  A Comparative and Economic Analysis” (1998) 73 NYULR 434 [2] (1841) Cr & Ph 240; 49 ER 282; [3] Vezi Thomas și Hudson ‘The Law of Trusts’ (OUP 2004) p.175, para.7.05; O regulă respinsă în multe state din SUA – vezi Jacob’s Law of Trusts in Australia 7^th edition menționat la [2314] p.632; Scott  și Fratcher, the Law of Trusts, 4^th ed., Vol 4 para.3373 și cazul CPT Custodian Pty Ltd v Commissioner of State Revenue (2005) 221 ALR 196 (Australia). [4] Foskett v McKeown [2001] 1 AC 102 [5] Re Lewis [1904] 2 Ch. 656