Ce guide donne un aperçu des droits des bénéficiaires de fiducies selon le droit chypriote et comment ceux-ci peuvent être modifiés.
Un bénéficiaire est plusieurs fois désigné comme le véritable propriétaire des biens en fiducie. Cela est vrai dans toutes les juridictions du Commonwealth reconnaissant les fiducies, y compris Chypre. Les droits d'un bénéficiaire consistent en un ensemble de droits de propriété et personnels.
[1] Cependant, une fiducie est une institution fondamentalement flexible, et les droits d'un bénéficiaire peuvent être largement modelés par l'instrument de fiducie sous réserve seulement de certaines limites pour s'assurer que les fiduciaires ne bénéficient pas de la fiducie et que les bénéficiaires soient reconnus comme les véritables propriétaires.
Droits de Possession des Biens en Fiducie
Un bénéficiaire de biens immobiliers sous fiducie à Chypre a droit à la possession desdits biens en fiducie à condition que d'autres personnes n'aient pas d'intérêts dans la fiducie et que cela ne soit pas incompatible avec l'acte de fiducie ; par exemple, le fiduciaire n'est pas tenu par l'instrument de fiducie de gérer le bien chypriote. Même dans ce dernier cas, le bénéficiaire peut obtenir la permission du tribunal chypriote de rester en tant que locataire ou peut se voir accorder ce droit dans l'instrument de fiducie lui-même.
Droit d'avancement
Les bénéficiaires âgés de moins de 18 ans ont le droit de demander une allocation aux fiduciaires pour leur entretien et les fiduciaires ont un pouvoir correspondant d'avancement (en vertu de la législation chypriote sur les fiducies) pour utiliser une partie du fonds fiduciaire pour l'entretien de ces mineurs.
Droit de diriger les fiduciaires concernant les actions dans une société
Bien que les bénéficiaires n'aient pas de droit général de diriger le fiduciaire sur la manière d'exercer sa discrétion, ils ont à titre d'exception le droit de diriger un fiduciaire-actionnaire sur la manière de voter avec les actions. Un tel droit peut cependant être accordé aux bénéficiaires dans l'instrument de fiducie mais peut poser des dangers fiscaux et autres.
Droit de Mettre fin à la Fiducie
Selon la règle de Saunders v Vautier
[2] « un bénéficiaire adulte (ou un certain nombre de bénéficiaires adultes agissant ensemble) qui est
sui juris et a (ou entre eux ont) un intérêt absolu et indéfaisable dans les actifs de la fiducie peut à tout moment mettre fin à la fiducie et exiger que le fiduciaire lui transfère la propriété (ou à eux).
[3]
Droit de contraindre le Fiduciaire à verser de l'argent au tribunal
Si l'argent de la fiducie est en danger, le bénéficiaire a le droit de demander une ordonnance du tribunal pour que le fiduciaire verse l'argent au tribunal.
Droit de Contraindre l'Exécution de la Fiducie et d'empêcher les violations
Tout bénéficiaire d'une fiducie à Chypre peut engager des procédures pour contraindre l'exécution des devoirs du fiduciaire ou pour protéger leur intérêt bénéficiaire.
Les bénéficiaires ont également le droit de demander une injonction pour empêcher une violation de la fiducie et de demander la nomination d'un séquestre des biens en fiducie.
Droit à des recours équitables et règles de preuve équitables pour violation de fiducie
En cas de violation de fiducie, le bénéficiaire a le droit de :
- suivre les biens en fiducie entre les mains d'un tiers et les réclamer au tiers, si ce tiers n'est pas un acheteur de bonne foi pour valeur sans avis de la violation ;
- tracer la valeur convertie des biens en fiducie dans un nouvel actif;[4] et
- demander des recours équitables tant en nature qu'en personne tels que la résiliation, la compensation équitable, la reddition de comptes contre le fiduciaire, ses représentants et les tiers qui ont agi de manière malhonnête ou ont reçu des biens en fiducie sans contrepartie.
Droits de Divulgation
- Droit d'être informé sur la fiducie
Dans une fiducie
inter-vivos, le fiduciaire est tenu d'informer le protecteur ou le bénéficiaire de l'existence de la fiducie et de ses termes, que les bénéficiaires aient ou non demandé l'information. Cependant, dans une fiducie créée par testament, il n'y a pas une telle obligation pour les exécuteurs sauf si le testament l'exige.
[5]
Dans le cas des fiducies discrétionnaires, où la classe ou la liste des bénéficiaires peut être large, le fiduciaire a l'obligation de divulguer uniquement à ceux des bénéficiaires qui ont une chance substantielle de bénéficier de la fiducie à condition qu'il n'y ait pas de protecteur de la fiducie.
La divulgation ne dépend pas des droits de propriété des bénéficiaires mais plutôt de la compétence inhérente du tribunal à superviser la fiducie et à ordonner la divulgation lorsque cela est approprié et dans le meilleur intérêt de la fiducie.
Droit de demander la modification de l'Acte de Fiducie
En vertu de l'article 10 de la loi chypriote sur les fiducies internationales 69(I)/1992, les bénéficiaires ont le droit de demander au tribunal chypriote la modification de l'acte de fiducie.
Modification des Droits des Bénéficiaires
Les droits des bénéficiaires peuvent être modifiés dans l'acte de fiducie dans la mesure où il y a un contrôle adéquat sur le fiduciaire pour s'assurer qu'il n'a pas un pouvoir de disposition incontrôlable. Tant les droits d'administration que d'information peuvent être modifiés (que ce soit en leur donnant force ou en les limitant).
Conclusion
Les fiducies à Chypre sont intrinsèquement flexibles, limitées seulement par le « noyau irréductible » qui protège contre le fait que le fiduciaire ait un pouvoir de disposition incontrôlable et maintient la véritable nature de la fiducie ; que les bénéficiaires sont, en équité et lorsqu'ils le souhaitent, en droit, les propriétaires des actifs de la fiducie.
En conséquence, les fiducies à Chypre peuvent être modelées selon les besoins pour s'assurer que les objectifs initiaux du constituant lors de la création de la fiducie sont atteints tout en s'assurant que les bénéficiaires sont protégés. Les considérations courantes pour modifier les droits des bénéficiaires peuvent être d'assurer la confidentialité ou de limiter les pouvoirs de contrôle des fiduciaires lorsque les bénéficiaires ne sont pas en bons termes entre eux ou de permettre aux bénéficiaires de prendre possession des biens après un événement spécifique (comme le temps ou des raisons de santé).
Ceci est un guide à des fins d'information uniquement et ne doit pas être utilisé sans conseil juridique.
[1] R.C Nolan ‘Equitable Property’ (2006) LQR 232; Nolan, “Understanding the Limits of Equitable Property” (2006) 1 Journal of Equity 18; le débat classique entre Maitland et Scott; Maitland,
Equity (1932 rev ed), Lectures IX–XI; et Scott, “The Nature of the Rights of the
Cestui Que Trust” (1917) 17 Columbia L.R. 269; et le débat moderne Langbein, “The Contractarian Basis of the Law of Trusts” (1995) Yale L.J. 625 Hansmann et Mattei, “The Functions of Trust Law: A Comparative and Economic Analysis” (1998) 73 NYULR 434
[2] (1841) Cr & Ph 240; 49 ER 282;
[3] Voir Thomas et Hudson ‘The Law of Trusts’ (OUP 2004) p.175, para.7.05; Une règle rejetée dans de nombreux États américains – voir
Jacob’s Law of Trusts in Australia 7th edition mention à [2314] p.632; Scott et Fratcher, la Loi des Fiducies, 4
th ed., Vol 4 para.3373 et le cas de CPT Custodian Pty Ltd v Commissioner of State Revenue (2005) 221 ALR 196 (Australie).
[4] Foskett v McKeown [2001] 1 AC 102
[5] Re Lewis [1904] 2 Ch. 656